《民通》规定十岁一下完全无民事行为能力,那么一年级小朋友买铅笔虽然给钱但还是没法取得铅笔所有权,用他用这支铅笔就侵犯了别人的物权吗?显然不合逻辑,应该怎么理解,

Question

《民通》规定十岁一下完全无民事行为能力,那么一年级小朋友买铅笔虽然给钱但还是没法取得铅笔所有权,用
他用这支铅笔就侵犯了别人的物权吗?显然不合逻辑,应该怎么理解,

Answer 1

显然不侵犯啊 楼上的人回答的是对的~关于提问者追问的问题“以及与其年龄智力状况相适应的行为有效” 是根据社会对其行为普遍看法的认定的 如果普遍的正常人都认为该年龄段的人实施的民事行为是有效的 是该年龄段的人可以有效实施的 那么我们就可以认定是与其年龄智力相适应的行为.例如：你给7、8岁的小孩子五角钱去买糖和你给7、8岁的人5000元去买电脑.
其实 法律的规定也是根据社会实际情况而言的 不管法律再怎么明文规定 它终究离不开社会 因为它是随着社会的发展而不断发展和创新的 法律是为社会服务的.