为什么鲸鱼濒临灭绝,鸡却没有繁衍之忧?

Question

为什么鲸鱼濒临灭绝,鸡却没有繁衍之忧?

Answer 1

几乎每年环保主义者都会上街浒,谴责国际捕鱼业对许多大型海洋哺乳生物的生存造成了威胁.可据我所知,从来没有人上街抗议,号召大家拯救小鸡.这是为什么呢?简单来说,鸡从来没当过濒危牿.但这就引出了另一个问题：为什么有的牿濒临灭绝,有的却没有?鲸鱼的数量锐减,是因为没人拥有鲸鱼.它们在公海里巡游,而好几个国爱拒绝遵守保护鲸鱼的国际条约.日本和挪威捕鲸人绝对理解自己目前的做法会威胁到鲸鱼的生存,进而损害自身的生计.可每个捕鲸人也都知道,自己捕不着的鲸鱼,最终会被别的捕获.因此,捕鲸人无法从自我限制中获益.反过来看,世界上大多数的鸡都是有主人的.如果你今天杀掉了自己的一只鸡,明天你就会少了一只鸡,如果养鸡是你的谋生手段,那么,你必然有着强烈的动机,要便送去市场卖的鸡和新养的鸡在数量上保持平衡.鸡和鲸鱼都有经济价值.人们对鸡能享有可靠的所有权,但对鲸鱼却不能.这一事实解释了前者繁衍不息.后者濒于灭绝的原因.为什么边开车边吃汉堡佥,但边开车边打手机却不合法呢?有证据显示,边开车边打手机,啬了司机出事故的可能性,所以,不少州禁止这一做法,但有一些州允许司机开车时用免提耳机打电话.可法律允许司机开车时进行其他看起来不无危险的活动：吃快餐,喝热饮,听CD,甚至化妆.既然这类活动跟打手机一样能让司机分心,为什么却不违法呢》 一个可能的原因是,打手机比其他活动更叫人分心.例如,进行谈话的司机,比光是在吃汉堡的司机更加不专心.可司机在开车时跟其他乘客谈话又合法.有人认为,打手机比跟车里的乘客说话更叫司机分心,因为乘客能够判断交通情况,适时中止对话.可既然大多数州的立法者允许司机戴上耳机打电话,那么这个解释似乎也不够充分.假设对这一法律的所有解释都说不通,那么不妨看看它可能对受其影响者的收入有什么什么样的改变.假设立法者禁止司机边开车边喝咖啡,吃汉堡,快餐店的销售量就会陡降.因为害怕大企业会进行报复,拒绝提供竞选活动捐款,立法者们不愿意制定这种法律.禁止开车时打手机,但戴着耳机又可以打,立法者们规避了这一风险,因为无线电话运营商甚至还能通过耳机的销售赚取更高的利润.另一个起作用的因素是,开车时吃东西,是社会对个人行为施加安全管理细则之前早就通告的做法.所以,在立法者眼里,打手机和其他可能存在风险的行为,就成了更诱人的目标.这里,说了算的,还是历史.