卫民同学到超市买了几只面包，家里人吃后出现呕吐等症状，医院诊断是因为吃了变质面包引起的，事情发生后，母子二人对此产生了不同看法…卫民母亲说：“人家赚钱不容易，我们也没

Question

卫民同学到超市买了几只面包，家里人吃后出现呕吐等症状，医院诊断是因为吃了变质面包引起的，事情发生后，母子二人对此产生了不同看法…
卫民母亲说：“人家赚钱不容易，我们也没出什么大事，宽容他们吧！“
卫民说：“这不能宽容，绝不能让他们再害人，我要讨回公道！“
（1）母亲要“宽容他们”，你赞成吗？为什么？
（2）卫民坚持“讨个公道”，是否没有宽容之心？为什么？

Answer 1

（1）卫民同学到超市买了几只面包，家里人吃后出现呕吐等症状，医院诊断是因为吃了变质面包引起的．可知，母子的合法权益（消费者权、生命健康权等）受到了非法侵害，他们应用合法方式维护自己的合法权益．事情发生后，母亲要“宽容他们”，这种做法不可取，即不赞成母亲的做法．人与人之间的宽容并不是可以不分是非曲直，不讲原则．依法“讨回公道”是对社会、对他人最大的友善．
（2）依法“讨回公道”是对社会、对他人最大的友善．要注意“讨回公道”的方法要“合法”．比如：①与经营者协商，要求经营者赔偿损失、赔礼道歉；②请求消费者协会调解；③向有关行政部门申诉（或向有关部门反映）；④向人民法院提起诉讼．
故答案为：
（1）不赞成．（1分）不讲原则的宽容，就是纵容违法犯罪．不仅不能维护自身的合法权益，还会使更多消费者的合法权益受到侵害．（2分）
（2）不是．（1分）
①宽容不是不分是非曲直，不讲原则；也不是麻木不仁，熟视无睹．
②宽容不是纵容，宽容与严格两者是一致的，严格是爱，纵容是害．
③依法维权是对社会、对他人最大的友善．（共三点，一点（2分），共6分）