关于民诉的一道选择题不太明白甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的？（）A．乙叠放砖头倒塌的事实

Question

关于民诉的一道选择题不太明白
甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的？（ ）　　A．乙叠放砖头倒塌的事实，由原告甲承担证明责任　　B．甲受损害的事实，由原告甲承担证明责任　　C．甲所受损害是由于乙叠放砖头倒塌砸伤的事实，由原告甲承担证明责任　　D．乙有主观过错的事实，由原告甲承担证明责任
答案选D。我不明白的是侵权责任的构成要件有四个，侵权行为，损害结果，因果关系和主观过错，题干中描述的情形就是一个普通侵权啊，难道不应该由原告分别对这四个构成要件承担举证责任吗？在线等，谢谢！

Answer 1

呵呵 你不知道举证倒置吗 这就是一个典型的举证倒置的情形呀，如下都是：1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼.由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;
2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;
3、因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;
4、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;
5、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;
6、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;
7、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;
8、因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。