历代学者对王安石变法毁誉莫定，如宋人邵伯温在《闻见录》中说：“王荆公（安石）为相，寝食不暇，尽变更祖宗法度，天下纷然，以至今日之祸（指靖康之变）！”近人梁启超在《王

Question

历代学者对王安石变法毁誉莫定，如宋人邵伯温在《闻见录》中说：“王荆公（安石）为相，寝食不暇，尽变更祖宗法度，天下纷然，以至今日之祸（指靖康之变）！”近人梁启超在《王荆公》中说：“（王安石变法）取尧舜以来之弊政而一扫之。实国史上、世界史最有名誉之社会革命也。”试结合所学知识对上述两种对立的观点加以评论。

Answer 1

答案：解析： 　　（1）邵伯温站在保守派大地主、大官僚的立场上，完全否定了王安石变法的历史作用，甚至把北宋的灭亡也归罪于王安石变法，这是错误的。事实上，王安石变法是以富国强兵为目的的，也是有成效的。通过变法，政府的收入增加了，军事力量也增强了。正是因为变法法令被废除了，挽救封建危机的过程被中断了，才导致“今日之祸”。 　　（2）梁启超站在资产阶级维新派的立场上，肯定了王安石变法的作用，积极主张革新变法，这是他正确的一面；但是他又过分夸大了王安石变法的作用，这又是他不正确的一面。首先我们应该看到，王安石变法法令最终是被废除了，其作用是有限的。其次我们还应该看到，王安石变法不可能解决当时社会的根本矛盾，也就是不可能起到“一扫之”的作用。