急!“穆勒五法”中的求同法与简单枚举归纳推理的区别!举个例子：1.搓手可以发热,撞击石头可以发热,摩擦可以发热,这些都是摩擦,没有相反事例发生,所以摩擦可以发热!（简单枚举法

Question

【急!】 “穆勒五法”中的求同法与简单枚举归纳推理的区别!
举个例子：1.搓手可以发热,撞击石头可以发热,摩擦可以发热,这些都是摩擦,没有相反事例发生,所以摩擦可以发热!（简单枚举法归纳推理）
2.用锯锯物,锯会发热；用锉锉物,锉也会发热；在石头上磨刀,刀会发热；用枪射击,枪膛也会发热.可见,摩擦生热.（求同法）
两个例子从大体上看是一样的,为什么例1的证明方法是简单枚举法,而例2的方法却是求同法,两个例子都是举例,把因列出来,然后得到果!却是用到截然不同的两种方法.
【勿喷水,两道题都是正确的,别回答什么例题错了!觉得分值不够,需要加分直接说】

Answer 1

我不知道什么是什么方法,你说这两题的方法不同,我看得出来这两题有不同的地方.
1.第一的手和手,石头和石头,都是两个一样的东西在摩擦,只要发热,就必定是手或石头发热,
2.第二句特变说明了什么东西会发热,第一句不用说明手会发热也能知道手会发热