某药厂出售感冒药，为了招揽顾客，大做广告，宣传他的感冒药有奇效，药到病除，并声称他已在银行存入1000英磅，如服用无效，该厂可赔偿100英磅，后来有一老太太服用该药，但无效力，

Question

某药厂出售感冒药，为了招揽顾客，大做广告，宣传他的感冒药有奇效，药到病除，并声称他已在银行存入1000英磅，如服用无效，该厂可赔偿100英磅，后来有一老太太服用该药，但无效力，因而她向药厂索赔100英磅，但该药厂认为广告不是发盘，在他与这位老太太之间不存在合同关系，拒绝赔付，试问在上述情况下，这位老太太有无权利向该药厂索赔100英磅？为什么？

Answer 1

1. 你说的这种情形，属于法律上的“责任竞合”现象。即侵权责任与违约责任的竞合。一方面，老太太从销售者处（商家）购买该药，买卖关系成立，但药厂交付的产品不合格，销售者需要承担违约责任。
2. 出现这种竞合情形，只能择一主张。即要么提起违约之诉，被告仅仅是销售者；要么提起侵权之诉，被告是生产者、销售者，既可以选择其一，也可以列为共同被告。
4. 如果以违约之诉提起，注意时效。《民法通则》第136条第二款规定，出售质量不合格的商品未声明的，时效为一年。
5. 尽管没有买卖合同，但老太太购买药品时的发票，或商店出示的小票等都可视为买卖关系存在的依据。