公元前242年，罗马设立外事大法官，外事大法官在审理涉外案件之时，一方面不能援引只适用于罗马公民的法律诉讼程序，另一方面又无其它明文规定的诉讼程序可供依循，客观上使其只能

Question

公元前242年，罗马设立外事大法官，外事大法官在审理涉外案件之时，一方面不能援引只适用于罗马公民的法律诉讼程序，另一方面又无其它明文规定的诉讼程序可供依循，客观上使其只能通过行使“自由心证”的裁量权，自行创制诉讼程序．“自由心证”裁量权的行使（　　）

A. 以保障罗马帝国公民的权利为前提

B. 反映出罗马法基于实际逐步完善

C. 调节的是罗马公民之间的法律关系

D. 因随意解释法律而损害平民利益

Answer 1

从材料“外事大法官在审理涉外案件之时，一方面不能援引只适用于罗马公民的法律诉讼程序，另一方面又无其它明文规定的诉讼程序可供依循，客观上使其只能通过行使“自由心证”的裁量权，自行创制诉讼程序．”可知，外事大法官在审理涉外案件之时，不能套用罗马公民法，也不能完全依照异邦人本民族的法例，而是通过互相参照通融权衡，取得一些双方同意的解决方案，说明罗马法基于实际逐步完善．故B项正确．
ACD三项均不符合材料意思，应排除．
故选B．