关于民事诉讼中的直接证据和间接证据我觉得好难区分啊原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的"借据"；被告则主张"借款已经清偿"，并向法院出示了

Question

关于民事诉讼中的直接证据和间接证据 我觉得好难区分啊
原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的"借据"；被告则主张"借款已经清偿"，并向法院出示了原告交给他的"收据"。关于原、被告双方的证据，下列哪些选项是正确的？
　　A．"借据"是本证，"收据"是反证
　　B．"借据"是本证，"收据"也是本证
　　C．"借据"是直接证据，"收据"是间接证据
　　D．"借据"是直接证据，"收据"也是直接证据
答案BD 可是我觉得收据只能证明被告给了原告钱 不能证明清偿了他的那笔特定债务啊
请分析一下到底应该怎么区分直接证据和间接证据呢

Answer 1

　　直接证据和间接证据
　　直接证据和间接证据，是按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分的。
　　所谓直接证据，就是能够直接证明证明对象的证据。例如，结婚证，可以直接证明夫妻关系；房产证，可以直接确定房屋的所有权；借据，可以证明双方当事人的借贷关系等等。
　　所谓间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。例如，张某死后，李某要求继承其财产，理由是二人是收养与被收养的关系，在没有直接证据的情况下，就需要用下述间接证据加以证明。第一，李某从五岁开始就是张某抚养成人的；第二，近十年来张某由于年迈体弱多病，一直由李某赡养与伺候，张某死后的丧事费也是由李某负担的；第三，张与李多年来一直生活在一起，群众公认为父子关系。通过以上三方面的间接证据，足以说明张某与李某属于养父与养子的关系，故张某的财产应该由李某继承。
　　直接证据与间接证据也是相对而言的 ，并且是以同一证明对象为标准的。划分直接证据与间接证据的标准，应以能否直接证明案件的关键性事实来确定。一般来说，能够直接证明案件的关键性事实的为直接证据，反之，就为间接证据。在司法实践中，由于案件千差万别，有些证据，介于二者之间既可算间接证据，所以直接证据和间接证据，并不是绝对的。
　　间接证据在民事诉讼中有着非常重要的作用。首先，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导 。其次，间接证据可以鉴别直接证据的真伪。第三，几个间接证据联系起来的证明效力，就可以相当于甚至超过一个直接证据的证明效力，所在在证明案件的事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。
　　就本题而言，收据上的金额如果和借条上的金额一致，直接可以证明原告收到了这笔钱。被告付钱给原告，正是因果原被告之间存在借贷关系，在这种情况下，如果借条是真实的，原告就只剩下两个选择：1、承认被告还了钱。2、不承认。不承认的话被告可以以不当得利为由要求原告返还。总之，收据可以直接对抗借条，从经验法则出发也可以认为这个收据是直接证据。