汉献帝和刘禅,谁更昏庸无能?

Question

汉献帝和刘禅,谁更昏庸无能?

Answer 1

当然是刘禅了.通过以下几点来证明（原创,请勿复制）
1.何进与十常侍厮杀时,少帝和当时身为陈留王的汉献帝刘协一起被带出皇宫.之后被救,回宫途中遇到董卓大军,董卓曾和少帝谈话,少帝语无伦次,再和刘协谈话,刘协则将事情经过完整交代.并且当时9岁的陈留王刘协对董卓厉声呵斥：“既然你前来勤王救驾,见了皇帝为何不跪?” （当时刘协还小,就能临危不惧,冷静处理危机,至少说明汉献帝有胆识,相信换做刘禅的话,早吓哭了）.
2.　兴平元年(194年),三辅大旱,谷价腾贵,一斛谷值钱50万,长安城中甚至出现了发生了人吃人的事件.刘协命令侍御史侯汶出太仓米豆煮粥救济百姓,但因为粮食不够仍然有很多人饿死.刘协怀疑侯汶没有如实用全部粮食赈济灾民,而是趁机侵占公粮,于是派人取米、豆各五升在自己面前熬成粥,最后可以煮出两盆,证实是侯汶作弊,于是责打侯汶五十廷杖.之后长安城中饥民终于得到了救济.（说明汉献帝刘协不但有一颗为百姓疾苦而担忧的心,也说明他不是一个轻易就可以被臣子欺瞒的皇帝,试问换做刘禅又会怎么样?乐不思蜀的他,会管百姓的死活么）
3.建安五年（公元200年）刘协不满曹操大权独揽,不甘心作为傀儡,乃暗下衣带诏,令董贵人的父亲车骑将军董承设法诛杀曹操.董承遂与左将军刘备、长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等一起密谋,结果事情败露,董承等人都被曹操诛杀,怀孕的董贵人也被绞杀.（说明汉献帝还是不甘心做傀儡的,他有做个真真正正皇帝的想法,也有勇气和智慧{没智慧也想不出玉带昭这个办法了}去实现这个目标,只是他的运气太差,而对手掌握的力量实在太大.同样问一句,乐不思蜀的刘禅会有这智慧和勇气么,那他就不会乐不思蜀了）
所以说虽然汉献帝是亡国之君,但是他不糊涂,不贪图享乐,有智慧和勇气,有爱惜百姓的心和做个真正皇帝的志愿,这样的皇帝昏庸么?不能以成败论英雄啊,汉献帝之所以成为亡国之君,只能说他运气不好,生不逢时,并不是他的昏庸造成的,如果换做汉献帝来做刘备的儿子,也许蜀国会有个新的未来
以上除了部分引用史料的内容,其他评论都不是复制粘贴的,辛辛苦苦写了这么多,希望对楼主的提问有所帮助