法律题目案情：甲、乙二人知道深夜潜人某单位财务室，意图盗窃保险柜中的财物。两人用尽了各种方法，也未能将保险柜打开，感到十分沮丧。正要离开时，恰逢保安员巡逻至此。保安员

Question

法律题目
案情：甲、乙二人知道深夜潜人某单位财务室，意图盗窃保险柜中的财物。两人用尽了各种方法，也未能将保险柜打开，感到十分沮丧。正要离开时，恰逢保安员巡逻至此。保安员发现财务室的门虚掩，即进去查看，与甲撞个正着。甲用橇棍将保安员打成重伤昏迷后逃走，乙也紧随其后逃走。两人逃到一条铁路旁，见无人追赶，便停下歇息。此时甲见路基旁有一些刚换下的旧枕木，就说：“要是放两根枕木在铁轨上不知道火车会不会出事？”乙说：“不知道，试试看吧？”于是两人搬了两根枕木横于铁轨上后，就躲在附近观看。在火车尚未到来之前，甲产生恐惧心理，遂向乙提议赶快将枕木搬回原地，乙应允。二人在将两根搬回原处后，正欲离开时，被巡逻至此的民警抓获。到案后，二人如实供述了上述行为。甲还交代了经查，甲和乙还曾盗窃某厂铝锭15块（价值3000余元），偷偷沉入该厂附近的河水中，打算日后方便时运走。由于盗窃的第二日、第三日连降大雨，一直没有机会将赃物取走。洪水过后，甲来捞取赃物，由于洪水将铝锭冲离了原来的位置，甲没能捞到其原来隐藏在河水中的铝锭。
问：甲、乙二人的行为是否构成犯罪？如果构成犯罪，属于什么样的特殊形态？并说明理由。

Answer 1

首先甲乙入户盗窃，但是由于客观原因未能盗得财物，被保安人员发现，甲乙盗窃没有成功不是因为个人原因而是因为客观条件不允许或者不能够，所以甲乙成立盗窃未遂。后来甲用棍子打伤保安员，盗窃罪转化为了抢劫罪，根据相关司法解释，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为应当认定为入户抢劫。乙对甲打伤保安员没有共同故意，因此乙构成盗窃未遂，甲构成抢劫未遂。其次二人将枕木放在铁轨上，没有破坏交通工具---火车因此不是破坏交通工具罪的犯罪中止，而是以危险方法危害公共安全罪实行阶段的犯罪中止。因为甲乙是自己能做而不去做，自动放弃犯罪行为，因此构成犯罪中止。最后甲乙盗窃铝锭，这个已经犯罪完成，盗窃的既遂标准是看财物是否脱离了原控制人的控制范围，而不是看是否犯罪分子控制了财物。因此甲乙构成盗窃既遂，此后的行为是转移赃物。