阅读下列材料：材料一1604年英国众议院对国王的抗辩书：“无论就尊严或权威而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院分庭抗礼，本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法

Question

阅读下列材料：
材料一 1604年英国众议院对国王的抗辩书：“无论就尊严或权威而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院分庭抗礼，本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的法律或法令。

——《世界通史资料选辑（近代部分）》

材料二 下面是《权利法案》中的部分引文：“凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”

——《世界通史资料选辑（近代部分）》

请回答：
（1）材料一英国众议院的抗辩书是针对哪一国王提出？英众议院为什么对国王提出抗议？
___________________________________________________________________________________________
（2）概括材料二的主要主张。材料一、二在对待王权上有何明显不同？
___________________________________________________________________________________________
（3）《权利法案》的发表有何意义？
___________________________________________________________________________________________

Answer 1

（1）国王查理一世。查理一世相信“君权神授”，任意践踏法律。
（2）君主立宪制思想。材料一主张王权凌驾于法律之上，材料二主张国王权要受到法律的制约。
（3） 结束了英国国王的专制统治，英国确立了君主立宪制的资产阶级专政。