问一道公务员考试逻辑判断题。某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖，年度明星奖。其中如果评选了年度明

Question

问一道公务员考试逻辑判断题。
某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖，年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖：如果评选了协作奖’就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。
　　由此可知，下列推测一定正确的是( )。
　　A. 如果乙获得了写作奖，则其还获得敬业奖
　　B. 如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项
　　C. 如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项
　　D. 如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖
　　【解析】此题涉及到的知识点其实并不难，但是在读题相信耗费了很多考生的时间。本题属于翻译推理，题干翻译为：明星→非创意且非敬业；协作→非写作；敬业→非协作；B项中说乙获得协作奖，则，不能获得写作奖，并且不能获得敬业奖，并且丙一定获得了写作奖，甲获得了明星奖，并且不能获得创意和敬业奖，并且不能获得协作奖和写作奖，题干中有5个奖项，3个人，每个人最多获得2个奖项，甲只能获得一个奖项，因此，乙丙都能获得2个奖项，因此，本题选择B选项。
以上是真题给出的答案，我想问为什么丙一定获得了写作奖，甲不能获得写作奖么？

Answer 1

题目说了乙或丙获得了写作奖，并且三人获奖个不同，所以甲肯定不能获得写作奖