鉴赏陈维崧《南乡子·邢州道上作》秋色冷并刀,一派酸风卷怒涛.并马三河年少客,粗豪,皂栎林中醉射雕.残酒忆荆高,燕赵悲歌事未消.忆昨车声寒易水,今朝,慷慨还过豫让桥.请分析出其中典故

Question

鉴赏陈维崧《南乡子·邢州道上作》
秋色冷并刀,一派酸风卷怒涛.并马三河年少客,粗豪,皂栎林中醉射雕.残酒忆荆高,燕赵悲歌事未消.忆昨车声寒易水,今朝,慷慨还过豫让桥.
请分析出其中典故
为什么是“酸风”，“皂栎林中醉射雕”有没有典故？

Answer 1

小词中以荆轲、高渐离、豫让并举,其志可知.首句从贺知章诗“二月春风似剪刀”一语窃其意而得.
“秋色冷并刀”与“二月春风似剪刀”无涉,谈不上“窃其意”.贺知章“不知细叶谁裁出?二月春风似剪刀”将春风比作剪刀,乃是一种十分具体的比喻,强调的是“剪刀”本身固有的功能.换言之,春风之所以象剪刀,是因为它裁出了片片细叶.此比喻固然巧妙新奇,但以手法而论,它亦不过是一个一般的比喻而已.“秋色”一语则大不相同.“秋色冷并刀”并非简单直接的比喻,而是更近乎钱钟书所说的“通感”.说秋色冷如（于）并刀,实际上与“并刀”本身的功能无关.“并刀”给人的第一感觉本来不应该是冷,而应该是锋利.但是,在作者的感觉中,“秋色”的冷与“并刀”的锋利是如此的相似,甚至已经合二为一,作者的感觉已经在不知不觉中发生了转移.就此点而言,“秋色冷并刀”的层次高于“二月春风似剪刀”.因此,对于“二月春风似剪刀”而言,“秋色冷并刀”勉强可以说是“袭其语”,但绝对说不上是“窃其意”.而钱钟书《通感》一文中所举之刘驾《秋夕》“灯光冷于水”一句与“秋色冷并刀”颇有共同点.