黄鹤楼声律问题崔浩《黄鹤楼》历来被评为七律第一，但它跟本不合律，起句便不入式，再如：黄鹤一去不复返（平仄仄仄仄仄平），白云千载空悠悠（平平平仄平平平）上句不入律还犯孤

Question

黄鹤楼声律问题
崔浩《黄鹤楼》历来被评为七律第一，但它跟本不合律，起句便不入式，再如：黄鹤一去不复返（平仄仄仄仄仄平），白云千载空悠悠（平平平仄平平平）上句不入律还犯孤平，下句孤仄还犯三平尾，更不入律～

Answer 1

至于崔颢的《黄鹤楼》一诗在哪些地方不符合平仄对仗的规律呢？我们知道无论是诗律还是联律都是要讲平仄对仗的。就律诗来讲，其颔联和颈联的上下句应两两相对的，即出句和对句的结构方式基本相同，相应的词语要求平仄相对（一、三、五不论，二、四、六分明，大体如此），词性相同，词意相类。如此诗的颈联“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”其平仄排列是“平平仄仄仄平仄，平仄平平平仄平”，出句“二四六”三字的平仄是“平仄平”，对句的是“仄平仄”，正好相对。从词性和词语结构看，也都符合对仗的要求。但颔联“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”，除了“黄鹤”和“白云”外，均不相对。这两句的平仄排列是“平仄仄仄仄仄仄，仄平平仄平平平”，“二、四、六”分别是“仄仄仄”和“平仄平”，这里只有出句的第四字改作平声才能合律。另外，出句以“三仄”收尾，对句以“三平”结束，犯了诗律的大忌。从结构方式看，出句的“一去”和对句的“千载”，一是数词和动词想联结，一是数词和量词相合；“不复返”和“空悠悠”，一个是以动词为中心，另一个是以形容词为中心，很不相类。所以这联不符合律诗的对仗要求。尽管如此，但是谁又能敢说它不是一首好诗，一曲千古绝唱！诗词大家严羽《沧浪诗话》评：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”。说它好，好就好在连用了三个“黄鹤”，产生了异乎寻常的艺术效果，它让读者随着“黄鹤”，由古及今，由近及远，在无限的时间和空间里自由翱翔，意境深远，又有形象可见、脉络可寻，读起来一气流转，圆润自然。表达出了深沉悠远的情思，这可能也是炼格不如多炼意的道理吧！由此可见，平仄不是唯一，更不是主流，如果一味强调格律，整天平仄挂在嘴上，机械为文，生搬硬套，削足适履，不仅贻笑大方，误导众生，而且在某种程度上局限了自己的思维和意境，很难有大的发展！也必将成为“死读书、读死书”的牺牲品；就吟诗作对而言，还是《红楼梦》里的林妹妹说的好：“若果是有了奇句，连平仄虚实不对都使得的”。