2012年国考行测第112题，求指点某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件:（1）如果小钱教德语，那么小孙不教俄语（2）或者小李教德语，或者小

Question

2012年国考行测第112题，求指点
某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件:
（1）如果小钱教德语，那么小孙不教俄语
（2）或者小李教德语，或者小钱教德语
（3）如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语
（4）或者小赵教法语，或者小周不教英语。
以下哪个选项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论？
A、小孙不教俄语 B、小钱教德语 C、小周教英语 D、小赵不教法语
答案为C。我找到的大部分答案解析，第一句话就是说根据条件2，要想小李教德语，必须保证小钱不教德语。我想问，条件2”或者小李教德语，或者小钱教德语”与“小李教德语或者小钱教德语”是不是一个意思？条件2是否为相容选言命题？条件2为真，是不是有三种情况“小李教德语，小钱不教德语”、“小李不教德语，小钱教德语”、“小李和小钱都教德语”？如果是的话，为什么那么肯定要想小李教德语，必须保证小钱不教德语。教材上不是写着相容选言命题，肯定一部分，不能否定另外一部分么？假设小李和小钱都教德语不行吗？题目只说了每位老师只教授一门外语，没说五位老师分别教一门不同的外语啊，假设成立的话，只会是最少有一门外语没人教，而德语最少有两个老师教，就算五个老师全部都去教德语，也没违反题意啊。
我认为这道题解题思路只能是将答案逐一代入来解题。首先确定的是四个条件全部为真。
那么将A代入，小孙不教俄语由条件3可知小赵不教法语，那么条件4的前件为假，而相容选言命题至少有一个部分为真，所以小周不教英语为真，不能由此得出别的结论了。而对于条件1，充分条件假言命题肯定后件不能肯定前件，所以对于小钱是否教德语不能确定。那么A选项不能确定得出小李教德语的结论。
将B代入，由条件1可知小孙不教俄语，再由条件3可知小赵不教法语，那么条件4前件为假，同上理由，小周不教英语为真。此时，没法进行推理了。对于条件2，相容选言命题，肯定一部分，不能否定另一部分，所以对于小李是否教德语不能肯定。
将C代入，小周教英语为真，那么条件4后件为假，则前件小赵教法语为真。根据逆否规则，条件3等同于“如果小赵教法语，那么小孙教俄语”，因此小孙教俄语为真。同理条件1等同于“如果小孙教俄语，那么小钱不教德语”，因此小钱不教德语为真。此时，条件2后件为假，那么前件小李教德语必须为真。所以，C选项可以确定的得出小李教德语的结论。
将D代入，则条件4前件为假，则小周不教英语为真，此时，没法进行推理了。对于条件3，肯定后件不能肯定前件，所以不能得出条件3前件小孙不教俄语的真假，也没法进行推理了。那么D选项不能确定得出小李教德语的结论。
代入法是我认为这道题唯一合理的解释。对于很多教材上说“要想小李教德语，必须保证小钱不教德语”，这个解释我认为只有在条件2为不相容选言命题的时候才是对的。即条件2等同于“要么小李教德语，要么小钱教德语”。两者有且只有一个为真。而4个条件是真，所以小钱教德语为假，这才能说的过去。
但是，说了这么多废话，我最终只是想问：条件2”或者小李教德语，或者小钱教德语”到底是相容选言命题还是不相容选言命题。条件2是等同于“小李教德语或者小钱教德语”，还是等同于“要么小李教德语，要么小钱教德语”。
跪求老师指点，我是真的头都想晕了，对着华图、中公那些教材，我越看越迷糊。

Answer 1

哇，看到你写的那么多，头都晕了。不过这道题是比较简单的，别被某公某图绕晕了。你用倒推法就行了。题目要求是小李教德语，那么回到前面，如果小李教了德语了，那么小钱不能教德语了；小钱不教德语，小孙教俄语；小孙教俄语，小赵教法语；如果小赵教法语，那么小周教英语了。所以选C。懂了吗？