急，继承法案例分析刘某是画家，没有结婚，黄某是他的好朋友。刘某生前亲笔立下遗嘱，言明死后其一幅清代古画给黄某，其余财产给哥哥刘甲。1994年1月，黄某因车祸身亡，1994年2月，刘

Question

急，继承法案例分析
刘某是画家，没有结婚，黄某是他的好朋友。刘某生前亲笔立下遗嘱，言明死后其一幅清代古画给黄某，其余财产给哥哥刘甲。1994年1月，黄某因车祸身亡，1994年2月，刘某因病死亡，1994年3月刘甲死亡。之后，黄某的子女与刘甲的妻子、子女就刘某的那幅清代古画的继承权发生争议。黄某的子女认为那幅清代古画刘某在生前已明确指定由黄某继承，黄某死后，作为他的子女，有代位继承权。而刘甲的妻子、子女认为黄某不是刘某的法定继承人，且是在刘某死亡之前死亡，因此黄的子女无代位继承权。该画应由他们继承。请根据《继承法》的有关规定分析：
（1）黄某的子女的主张是否成立？为什么
（2）刘甲的妻子、子女的主张是否成立？为什么？
（3）刘某遗留的那幅的清代古画应由谁继承？为什么？

Answer 1

1.不成立，法定继承情况下才有代位继承。
2.成立，刘甲于刘某死亡后去世，画应由刘甲的法定继承人继承。
3.应当由刘甲的法定继承人共同继承。因为刘某生前有遗嘱，而继承人又于被继承人后去世，因此画在继承人刘某死亡后所有权属于刘甲，刘甲又去世画再次发生法定继承。