求合同法～损害赔偿案例分析：一个人在明知自己的牛有病的情况下把牛卖给一个农民。日后，这头牛的病传求合同法～损害赔偿案例分析：一个人在明知自己的牛有病的情况下把牛卖给一

Question

求合同法～损害赔偿案例分析： 一个人在明知自己的牛有病的情况下把牛卖给一个农民。日后，这头牛的病传
求合同法～损害赔偿案例分析：
一个人在明知自己的牛有病的情况下把牛卖给一个农民。日后，这头牛的病传染给了这个农民的其他的牛，引起了这些牛的死亡，并使他租赁的土地的耕作被延误。这一延误引起粮食歉收，并使他无力支付土地租金。结果，该土地被出租方收回，土地上的附属物也被出租方低价出售。由此提出的问题是（1）卖方是否应就这些死去的牛的价值作出赔偿？（2）卖方是否应就粮食歉收做出赔偿？（3）卖方是否应就该土地被收回及其与之相关的损失做出赔偿？

Answer 1

1.根据损害赔偿请求权的四个构成要件，义务不履行，归责事由，存在损害，因果关系。卖方将其明知有病的牛卖于买方，造成买方其他牛的感染死亡，符合存在义务不履行要件中的加害履行，且主观故意，造成其他牛感染死亡即存在损害结果，且有因果关系，所以对于死去的牛可以请求损害赔偿。
2.涉及损害赔偿范围问题。根据合同法113条， 【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。我认为因牛带病造成牛群群死亡造成耕地粮食欠收可以预见的，属于赔偿范围。
3.我认为由于加害履行造成牛群死亡进一步最终导致土地被回收确实是事实，但是土地被收回不是当事人可以预见的，不属于113条规定的范围之内。所以不能请求损害赔偿。