有史书记载说唐太宗统治时期,社会安定.有史书记载说唐太宗统治时期,社会安定,经济得到发展,国力日益强盛,被誉为“贞观之治”.但贞观十一年马周上书说：“近百姓承丧乱,比于隋时才十

Question

有史书记载说唐太宗统治时期,社会安定.
有史书记载说唐太宗统治时期,社会安定,经济得到发展,国力日益强盛,被誉为“贞观之治”.但贞观十一年马周上书说：“近百姓承丧乱,比于隋时才十分之一.而供官徭役,道路相继,兄去弟还,首尾不绝.远者往来,五六千里,春夏秋冬,略午休时.”——《旧唐书》请回答：你认为上述史实是否矛盾,说明理由.

Answer 1

不矛盾.要知道,史书中所记载的盛世,不仅包括楼主所提到的“贞观之治”,还有之前的“文景之治”或是之后的“康乾盛世”,其政治清明,社会安定,经济发展,国力强盛等都是相对于整体大环境而言.盛世相对于乱世,人民生活较为稳定,温饱较为保证,但盛世并不代表就不存在任何社会问题,马周的说法表明了,在封建社会,即使是盛世,百姓的封建徭役、生活负担仍然十分沉重,这是由于生产力和社会制度不够发达所致.（比如当中提到的“五六千里,春夏秋冬,略午休时”,如果在现代科技发达的社会,拥有机器协助耕作,农民的劳作也就不会像一千多年前那般辛苦）.而且马周的上书,应该只是臣子时刻提醒皇帝知民之辛,勤俭节约,防奢华骄逸而已,并非否定贞观盛世.唐太宗李世民作为一个封建君主,能知人善任,将一个历经战争创伤的庞大国家治理成盛世,是他及其大臣万分努力的结果,在上下五千年的历史长河中,能做到像他那样的皇帝寥寥无几,其功绩应给予肯定.即使在科技发达、社会制度先进的现代社会仍然有许多难以解决的社会问题,我们又有什么理由去苛求一千多年前的古代帝王呢?