唐太宗李世民在治国思想上的听取正确意见和政治上的虚心纳谏的有什么区别?

Question

唐太宗李世民在治国思想上的听取正确意见和政治上的虚心纳谏的有什么区别?

Answer 1

李世民上任时,唐朝建国只有八年时间.由于距离长时间的战争结束时间不长,社会矛盾还没有完全缓和,民心不稳,各地的自然灾害不断发生,经济萧条,人民生活贫穷.通过总结历史上的经验教训,研究具体国情,李世民把虚心纳谏作为自己重要的治国方针之一.
首先,唐太宗把虚心纳谏的民主作风作为制度确定下来.据《资治通鉴·唐纪·贞观三年》记载,唐太宗诏令中书省和门下省的官员要充分发挥相互监督、制约作用.凡军国大事,负责起草文书的中书舍人要各抒已见,诏旨写成后,要经中书侍郎、中书令审查.再交门下省黄门侍郎和给事中审定,有不合适的地方都要据理力争,不要人云亦云,马虎从事.这些措施实际是既相互制约,又共同制约了皇帝,避免了权臣专权和皇帝独裁现象的发生,为虚心纳谏的民主作风的形成创造了条件.
其次,唐太宗广开言路,提倡和鼓励臣子直言进谏.据《贞观政要·求谏第四》记载,唐太宗曾对裴寂说自己把臣下的谏言“黏之屋壁,出入观省”；《旧唐书》记载,李世民曾专门设宴招待上书进谏的大臣杜正伦、韦挺、虞世南、姚思廉等人,奖励了切谏时政得失的大臣高季辅.这对形成朝廷上下良好的民主氛围起到了极大的推动作用.
你看看这个典故就知道了.虚心纳谏是前提.正确意见是后面产生的.
【如果我的回答对你有所帮助,
正下方好评} 如果有其他
问题请不要追问.另外提问,图片多了占屏幕空间.不好答题.