辩论赛辩论高手进请高手释疑在2001年国际大专辩论赛中,半决赛有一场是武汉大学对战新加坡国立大学,在自由辩论阶段,反方（武汉大学）四辩抛出了一个问题：成功到底是英雄的充分条件

Question

辩论赛 辩论高手进 请高手释疑
在2001年国际大专辩论赛中,半决赛有一场是武汉大学对战新加坡国立大学,在自由辩论阶段,反方（武汉大学）四辩抛出了一个问题：成功到底是英雄的充分条件还是必要条件
对于这样一个问题 我不太理解 首先充分条件与必要条件的区别是什么,为什么要这么问
如果对方回答是充分条件或者必要条件 后果会怎么样,请高手作出预测武汉大学紧接着又会怎样攻击 说服对方
本人下周五要辩论 搜了一下辩论视频 发现这场辩论 很精彩 对其中一个问题不太理解 请高手指点 本人才学辩论 请高手多多指点 说的清楚加分

Answer 1

其实像充要条件之类的问题辩论赛中常会出现,提这类问题一般是为了证明对方以点概面,论证不充分.
就你说的这个问题而言,如果成功是英雄的充分条件,就是只要一个人成功了,那他就是英雄.必要条件就是说只要是英雄,那他必然是成功的.武汉提这个问题潜台词是新大陷入了绝对论证,忽视了特殊情况的存在.
因为你叙述不是很清楚,我也只能浅谈下我的看法.如果要回答,可以说我们：我们当然不能仅仅以成败论英雄,但可以肯定的是英雄至少在某一方面是卓越出众的.
在辩论中,证明一个东西比推翻一个东西困难的多.因为证明是需要证明所有情况都是,而要推翻他只需举一个反例即可.所以论证过程必须严密,结论也必须留一定空间,允许特殊情况的发生.
作为新手上路,推荐你去看一下1999年国际大专辩论赛,非常经典,会让你受益匪浅.比如知难行易和知易行难,发展知识经济自然科学和社会科学哪个更重要等
以上纯属个人感受,希望能够帮到你,