《科学的谎言——N射线》,请你针对两位科学家对待科学的不同态度,发表自己的看法,写一篇科学小论文

Question

《科学的谎言——N射线》,请你针对两位科学家对待科学的不同态度,发表自己的看法,写一篇科学小论文

Answer 1

辟尔唐古化石 - 世纪大骗局

本世纪大骗局是历史上最著名的科学丑闻之一.在1911年,英国律师道森声称在辟尔唐发现了一个猿人头骨的一部分. 1913年,道森和伍德沃德,英国著名人类史学家宣布,他们出土了半猿半人的生物头盖骨,并说这种生物生活在大约50万年前.他们“发现”有力地证明了达尔文的生物进化论,人类学名为“晨曦”,被认为是类人猿的生物进化过程中的过渡,甚至作为重大科学成就的邮票.在1928年,科学家们使用氟含量的方式确定化石的年龄,确定了“曙光”不早于新石器时代的头骨,下颌骨是一个小黑猩猩,他们还发现了一个头骨,下颌骨后,所有的染色处理.一个精心制造的骗局终于真相大白.

的N射线 - 集体自我欺骗

在1899年,英国科学家伦琴发现X射线在1903年,法国著名物理学家布朗洛宣布他发现一种新的射线 - N射线.这引起了法国物理学界的狂热追捧,许多学者,包括诺贝尔奖得主贝克勒尔,也纷纷效仿.在1904年上半年,法国科学院发表了54 N射线的论文.在法国,竟然没有一个人可以被发现的光线.后来,英国物理学家伍德证明了N射线完全是不真实的.布朗洛渴望与英国高心理自己的主观判断作为客观事实作出的一项重大成就.和其他法国科学家的民族自豪感和集结在布朗洛感,从而创造出幕集体自我欺骗的闹剧.

3.密立根在做实验的数据 - 巨大的身体缺陷

1910年,被称为“油滴实验”,第一次测得的氢比一个电子重1836倍,赢得了1923年诺贝尔物理学奖的美国物理学家密立根.同时,更比他的著名的物理学家艾伦哈夫特也进行了同样的实验,但没有得到相应的结果.时隔60年后,历史学家们发现,密根58的意见,而不是像他信誓旦旦地说：“没有被选中,但选自140观察!他只收集了他的那些漂亮的数据,不利的数据一概删除这一发现震惊了物理学界.

4.冷聚变 - 渴望改变笑柄

1989年,2010年3月23日,大学的,伯恩斯犹他州,和大学英国南安普敦弗莱什曼举行了新闻发布会,声称,钯阴极电解重水,在正常温度和压力下的“冷核聚变”在小型实验室设备.但是,世界各地1000多个实验室从来没有成功地重复实验结果彭斯和弗莱什曼,最终拒绝了他们的故事几乎每个人都知道,科学界将成为一个反面的例子.

5.舍恩“科学”系列论文之三欺诈 - 一个冉冉升起的新星秋季

“舍恩事件”被认为是当代历史的科学规模最大的学术造假丑闻之一.2002年11月1日,美国“科学”杂志上发表了简短的声明,美国物理学家舍恩及其合作伙伴,宣布撤回在期刊“科学”2000-2001年发表的论文,第一作者的论文是舍恩,涉及有机晶体管,超导装置和分子半导体的结果.当他32岁的舍恩在学术期刊上,发表的近90篇论文,一度被认为是的诺贝尔文学奖候选人.舍恩的研究结果已经被一些同行质疑,贝尔实验室对这个邀请五名外部专家进行调查.专家的调查结果在九月舍恩至少有16篇论文捏造或篡改实验数据和他的合作者们都是无辜的,没有的知识或.舍恩大型的欺诈,因为他有一个强大的心脏的名声和财富,荣誉,最终毁了第一个发表一些猜想.

6.水石油 - 的幻想

20世纪80年代,哈尔滨,汪哄撑中国要求已达到水油.他的理论是配制的一种母液,然后1:100000的比例兑普通水变成水基燃料替代汽油,并且成本低,仅使用一个简单的机器,每20分钟将能够生产一吨白酒,1吨的母液制备10吨的水系燃料.王洪城通过他们的表演,以说服一些著名的科学家,校长和党的书记,哈尔滨工业大学,并因此其没有疑问,那里是被媒体称为“中国的第五大发明,水的石油成为热门新闻.在1994年之前,这种骗局在全国政协委员联名提出问题的数量,持续了超过十年的时间里,引起了国家的几百亿美元的损失.汪轰噌最终判处有期徒刑十年.

7.辽宁古盗鸟 - 化石之乡耻辱

“辽宁古盗鸟”化石是一个拼接?由不同动物骨骼化石的假化石,1999年走私到美国,造成了极大的关注美国学者.著名的美国“国家地理”杂志发表文章称,古盗鸟是连接恐龙和鸟类缺少的环节,并提供直接证据的鸟类恐龙起源说.后来,中国科学家许揭发这个骗局.
这一科学丑闻随即在西方国家自轩然大波,包括NBC,“今日美国”,“自然”,“科学的”世界著名的媒体报道中引用.

8.李森科 - 电源歪曲科学

20 30至60岁,拉马克和米丘林收购的遗传概念在苏联成为正统的代表,李森科拒绝接受孟德尔）和摩根士丹利（Morgan支持的实验遗传学,西方的敌人苏联人民,迫害他们的对手使用的政治工具,和苏联的政治和其他方面的考虑遗传学家,遗传学是一场灾难,并波及到包括中国在内的众多社会主义阵营国家.李森科事件是政治权威取代科学权威裁决的科学争论的一个典型案例.

9.萨默林老鼠免疫 - 科学界的水门事件

20世纪70年代初,美国斯隆·克特林研究所的科学家威廉·萨默林声称,他成功地在黑鼠的皮肤移植到白老鼠.萨默林似乎找到一种方法,无免疫抑制药物将能避免排斥反应. ,器官移植的发现具有重要意义. 1974年,萨默林的造假行为被揭露,原来,他是通过一个黑色的毡尖笔来实现这一结果.一个善于观察的实验室助手注意到后面的黑点在小鼠体内可以洗掉,这样一切就会被洗掉.后来,萨默林承认了一切繁重的工作来保护自己.最后,他被判犯有轻罪犯罪.萨默林事件引起了强烈的震动学术界,许多报纸把这个被称为“美国科学界的水门事件丑闻.

10.巴尔的摩事件 - 诺贝尔奖得主风暴

1986年4月,诺贝尔文学奖在生物医学奖获得者巴尔的摩和其合作者特里萨 - 克里韩国,联合发表了一篇论文在著名学术期刊“细胞”.然而,特里萨带来了博士后在自己的实验室实验数据,可能是假的,这引起了广泛的关注,在外面世界.不幸的是,在长达5年的调查过程中,巴尔的摩始终利用自己的声誉不受外界干预的公开威胁调查.经过两轮的调查,1991年3月,美国国立卫生研究院,正式指控伪造的两个关键实验数据的文件,是一种严重的学术不端行为.后经证实,巴尔的摩的数据错误,恢复他的名誉真的不知道,但他随后撤回他的论文,公开赔礼道歉,举报人区杜鲁,从洛克菲勒总裁的职务,辞任大学.