杜甫的《江亭》急用!坦腹江亭暖,长吟野望时.水流心不竞,云在意俱迟.寂寂春将晚,欣欣物自私.故林归未得,排闷强裁诗.对尾联两句有人认为“结句唤醒,通体具灵”.有人认为“两句与前面的

Question

杜甫的《江亭》 急用!
坦腹江亭暖,长吟野望时.
水流心不竞,云在意俱迟.
寂寂春将晚,欣欣物自私.
故林归未得,排闷强裁诗.
对尾联两句有人认为“结句唤醒,通体具灵”.有人认为“两句与前面的诗句不相称,硬凑而已”.应该同意哪种说法?能说说意见吗?

Answer 1

这首诗写于761年（上元二年）,那时杜甫居于成都草堂,生活暂时比较安定,有时也到郊外走走.表面看上去,“坦腹江亭暖,长吟野望时”,和那些山林隐士的感情没有很大的不同；然而一读三、四两句,区别却是明显的. 从表面看,“水流心不竞”,是说江水如此滔滔,好像为了什么事情,争着向前奔跑；而诗人却心情平静,无意与流水相争.“云在意俱迟”,是说白云在天上移动,那种舒缓悠闲,与诗人的闲适心情完全没有两样.仇兆鳌说它“有淡然物外、优游观化意”（《杜诗详注》）是从这方面理解的,但这只是一种表面的看法. 拿王维的“流水如有意,暮禽相与还”（《归嵩山作》）来对比,王维是本来心中宁静,从静中看出了流水、暮禽都有如向他表示欢迎、依恋之意；而杜甫这一联则从静中得出相反的感想.“水流心不竞”,本来心里是“竞”的,看了流水之后,才忽然觉得平日如此栖栖遑遑,毕竟没有意义,心中陡然冒出“何须去竞”的一种念头来.“云在意俱迟”也一样,本来满腔抱负,要有所作为,而客观情势却处处和诗人为难.在平时,原是极不愿意“迟迟”的,诗人看见白云悠悠,于是也突然觉得一向的做法未免是自讨苦吃,应该同白云“俱迟”才对了. 王维的诗“流水如有意”,“有意”显出诗人的“无意”；杜甫的诗“水流心不竞”,“不竞”泄露了诗人平日的“竞”.“正言若反”,在作者却是不自觉的. 下面第三联,更是进一步揭出诗人杜甫的本色.“寂寂春将晚”,带出心头的寂寞：“欣欣物自私”,透露了万物兴盛而诗人独自忧伤的悲凉.这是一种融景入情的手法.晚春本来并不寂寞,诗人处境闲寂,移情入景,自然觉得景色也是寂寞无聊的了；眼前百草千花争奇斗艳,欣欣向荣,然而都与诗人无关,引不起诗人心情的欣悦,所以他就嗔怪春物的“自私”了.当然,这当中也不尽是他个人遭逢上的感慨,但正好说明诗人的心境并非是那样悠闲自在的.写到这里,结合上联的“水流”“云在”,诗人的思想感情就已经表露无遗了. 杜甫写此诗时,安史之乱未平.李光弼于761年春大败于邙山,河阳、怀州皆陷.作者虽然避乱在四川,暂时得以“坦腹江亭”,到底还是忘不了国家安危的,因此诗的最后,就不能不归结到“江东犹苦战,回首一颦眉”,又陷入满腹忧国忧民的愁绪中去了.杜甫这首诗表面上悠闲恬适,骨子里仍是一片焦灼苦闷.这正是杜甫不同于一般山水诗人的地方.