阅读下文，完成1～3题王安石是唐宋八大家之一，留下不少诗文名作，这是人所共知的。但是名人的名作未必篇篇都是白璧无瑕，所以对名文不要迷信。他的这篇《读孟尝君传

Question

阅读下文，完成1～3题

　　王安石是唐宋八大家之一，留下不少诗文名作，这是人所共知的。但是名人的名作未必篇篇都是白璧无瑕，所以对名文不要迷信。他的这篇《读孟尝君传》就不是好作品。不管你怎么吹捧它“结构严谨，用词简练，气势轩昂”，也不管你怎么赞扬它“一波三折，严谨自然，完整统一，强劲峭拔，极有气势”，这些看法全是表面的、形式的。问题的实质是这篇翻案文章论证不稳，站不住脚。主要缺点在两方面：翻案没有事实根据，推论又不合逻辑。

1．上面这段文字的论点是什么？

2．“这篇翻案文章”指哪一篇文章？它翻了一个什么案？

3．上文选自《名文未必无讹》，如果不涉及王安石的文章你同意不同意这个单独的命题？请就你在高中阶段学过的一些“名文”，谈谈自己的看法。

Answer 1

答案：
解析：
1．对名文不要迷信，《读孟尝君传》就不是好作品。 2．王安石的《读孟尝君传》，世皆称孟尝君能得士。 3．同意。这个命题本身很正确。高中阶段学的《石钟山记》就很能说明这个问题，苏轼不迷信郦道元和李渤之说，敢于实地考察石钟山得名的原由，但是他的《石钟山记》本身也并非“无讹”。虽然他的“事不目见耳闻”不能“臆断其有无”的立论是完全正确的，苏轼认定的石钟山得名的原因与他的这个论点相比，只是微瑕。