宋朝宰相王安石有一首没写完的《咏菊》诗,开头两句是“西风昨夜过园林,吹落黄花满地金”.苏东坡看后,不以为然,心想,菊花敢与秋霜战,至死焦干枯烂,并不落瓣,怎么会“吹落黄花满地金”

Question

宋朝宰相王安石有一首没写完的《咏菊》诗,开头两句是“西风昨夜过园林,吹落黄花满地金”.苏东坡看后,不以为然,心想,菊花敢与秋霜战,至死焦干枯烂,并不落瓣,怎么会“吹落黄花满地金”呢?于是依韵续诗两句“秋花不比春花落,说与诗人仔细吟”.王安石见到续诗,心中不快,但想到,苏东坡不晓得黄州菊花落瓣,也怪他不得,于是密报天子,调他到黄州当了个团练副使.苏在黄州当官一年,一日重九之后,到后花园赏花,不禁大吃一惊,只见菊花棚下,满地铺金,枝上全无一朵.至此方知,同为菊花,竟也有落瓣与不落瓣之分.
1.同为菊花,有落瓣和不落瓣之分,体现唯物辩证法关于矛盾的什么道理?
2.上述材料是怎么体现这个道理的?请简要说明?
不好意思，是必修4，生活与哲学，人教版的！

Answer 1

1,同为菊花,有落瓣和不落瓣之分,体现唯物辩证法关于矛盾普遍性和特殊性道理.
2,菊花的不同类型,落瓣或者不落瓣是菊花的特殊性,而菊花的普遍性并非落瓣和不落瓣.苏轼把不落瓣的菊花特殊看成是菊花的普遍性,违背了矛盾普遍性和特殊性道理.
3,苏轼犯的错误是把个性当共性,把特殊看成普遍性,以偏概全.