经济法简单题甲公司董事会于2006年2月1日召开懂事会会议，该公司召开情况及讨论决议事项如下：1。甲公司董事会的7名董事中有6名出席该会议。其中董事谢某因病不能出席，电话给董事

Question

经济法简单题
甲公司董事会于2006年2月1日召开懂事会会议，该公司召开情况及讨论决议事项如下： 1。甲公司董事会的7名董事中有6名出席该会议。其中董事谢某因病不能出席，电话给董事李某代为出席会议并行使表决权。 2。甲公司于乙公司有业务竞争关系。但甲公司总经理胡某于2003面下半年擅自为乙公司从事经营活动，损害甲公司的利益，股董事会作出如下决定：解聘公司总经理胡某；将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有。 3.为完善公司经营管理制度，董事会会议通过了修改公式章程的决议，并巨额东出通过之日起执行。 要求： （1）董事谢某电话委托董事李某代为出席董事会议并使表决权的做法是否符合法律规定？简要说明理由。 （2）董事会作出解聘甲公司总经理的决定是否符合法律规定？简要说明理由。 （3）公式作出经胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收为家公司所有的决定是否符合法律规定？简要说明理由。

Answer 1

（1）不符合。根据《公司法》规定，董事因故不能出席时，可以书面委托其他董事代为出席，但书面委托书中应载明授权范围。本题董事谢某因病不能出席会议，电话委托董事李某代为出席会议并行使表决权，是不符合法律规定的。 （2）符合。根据《公司法》规定，董事会有权聘任和解聘公司总经理。本题董事会作出决定解聘公司总经理胡某符合法律规定。 （3）符合。根据《公司法》规定，经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动，从事上述营业或者活动的，所得收入应该归公司所有。本题甲公司与乙公司有业务竞争关系，但甲公司总经理胡某于2003年下半年为乙公司从事经营活动，损害了甲公司的利益。董事会作出将胡某为乙公司从事经营活动所得的收益收归甲公司所有是符合法律规定的。