一则合同法案例求解释,甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出,由于该零件的工艺要求高,只有乙公司先行制造出符合要求的样品后,才能考虑批量购买.乙公司完成样品后,甲公司因经营战

Question

一则合同法案例求解释,
甲公司在与乙公司协商购买某种零件时提出,由于该零件的工艺要求高,只有乙公司先行制造出符合
要求的样品后,才能考虑批量购买.乙公司完成样品后,甲公司因经营战略发生重大调整,遂通知乙公司
：本公司已不需此种零件,终止谈判.下列哪一选项是正确的?
A．甲公司构成违约,应当赔偿乙公司的损失
B．甲公司的行为构成缔约过失,应当赔偿乙公司的损失
C．甲公司的行为构成侵权行为,应当赔偿乙公司的损失
D．甲公司不应赔偿乙公司的任何损失
为什么甲公司无需承担缔约过失责任,是否可以解释为,甲公司要求乙制造出样品后,只是考虑批量购买,并没有确认购买的意图?

Answer 1

违约责任和侵权责任不分析了.你想问的应该是选项B吧.
根据《合同法》第 42 条 规 定 ：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同,恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为.”
本案中甲公司不存在违背诚实信用原则的行为,不应承担缔约过失责任.就如你所说的,即便乙公司的样品达到标准,但甲公司也只是考虑购买,并不是一旦达标就必须购买.如果达标了甲公司就必须购买的话,就构成了甲公司的承诺了,那就是违约责任.
所以综上,甲公司不承担任何责任.
D 项正确.