关于山海经写作的问题山海经中描写各个地理的时候,感觉对地理位置的写法很怪,几乎都没有参考物,比如南山经中的堂庭山：“又东三百里,曰堂庭之山.”说的是从鹊山向东走三百里有座山

Question

关于山海经写作的问题
山海经中描写各个地理的时候,感觉对地理位置的写法很怪,几乎都没有参考物,比如南山经中的堂庭山：“又东三百里,曰堂庭之山.”说的是从鹊山向东走三百里有座山叫堂庭山.但是文中丝毫无鹊山二字,这叫人如何知道它是从鹊山向东?感觉应该先有一个鹊山的介绍,然后再介绍其他的.是我看的书内容不全还是怎么回事?

Answer 1

《山海经》的地理,你要想搞清,真的不容易,连专家都搞不定.原因就在于,（一）它本来就不是一人所写,而是集于各代许多人；（二）它是据古地图而言的；（三）写作方法有不同,有的是照着图写说明,有的是写文字附图说明,前后之间的连接可想而知.著名的神话学研究大家袁珂先生就指出《山海经》的疏散的缺点.其实,《山海经》肯定有一个收集编订的过程,即使是这样,有些资料也已失考了……所以,在《山海经》里可以找出一些地理叙述的痕迹,但是,你想能确切的了解他的地理叙述过程,就算你把书全看完,看好几遍,都不会有什么结果.其实,把它作为神话故事集来看,不是很有意思吗?如果实在是想了解,可以翻一些专家的考证资料和结论,如果还不满足,就去古代文献里慢慢琢磨,确实直到唐宋,许多人都还将它视为古之地理书.