中国人失掉自信心了吗

Question

中国人失掉自信心了吗

Answer 1

问 题

阅读《中国人失掉自信力了吗》的选段,回答后面的问题.
       从公开的文字上看起来：两年以前,我们总自夸着“地大物博”,是事实；不久就不再自夸了,只希望着国联,也是事实；现在是既不夸自己,也不信国联,改为一味求神拜佛,怀古伤今了——却也是事实. 
        于是有人慨叹日：中国人失掉自信力了.
        如果单据这一点现象而论,自信其实是早就失掉了的.先前信“地”,信“物”,后来信“国联”,都没有相信过“自己”.假使这也算一种“信”,那也只能说中国人曾经有过“他信力”,自从对国联失望之后,便把这他信力都失掉了.
        失掉了他信力,就会疑,一个转身,也许能够只相信了自己,倒是一条新生路,但不幸的是逐渐玄虚起来了.信“地”和“物”,还是切实的东西,国联就渺茫,不过 这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠.一到求神拜佛,可就玄虚之至了,有益或是有害,一时就找不出分明的结果来,它可以令人更长久的麻醉着自己.
       中国人现在是在发展着“自欺力”.
      “自欺”也并非现在的新东西,现在只不过日见其明显,笼罩了一切罢了.然而,在这笼罩之下,我们有并不失掉自信力的中国人在.
       我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁. 
       这一类的人们,就是现在也何尝少呢?他们有确信,不自欺；他们在前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了.说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑.
       要论中国人,必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗,却看看他的筋骨和脊梁.自信力的有无,状元宰相的文章是不足为据的,要自己去看地底下.
1．从本文对论点的处理方式来看,本文属于议论文中的驳论文.作者在短文中要批驳的错误论点是                                          ,要树立的正确的论点是                                                    .
2．为了论证作者正确的观点,作者运用的主要的论证方法是                               .
3．“状元宰相”,“地底下”的含义分别是什么?
                                                                                                                 
4．揣摩第一段话,三个副词“总”,“只”,“一味”能否互换位置?为什么?
                                                                                                                                          
5．通过阅读,请你理解“中国的脊梁”在文中的含义?
                                                                                                                                         

 

 

 

答 案1．中国人失掉自信力了；我们有并不失掉自信力的中国人在.
2．举例论证.
3．前者指国民党反动派以及御用文人；后者当时还处于地下斗争状态的中国共产党及其领导下的革命力量.
4．不能,“总”让人看到国民党政府夸耀"地大物博"时的洋洋自得及夸耀者的底气不足.“只”是抓救命稻草时的“执著”,“一味”则是深陷而不能自拔.它们准确的写出国民党政府在自欺的道路上越走越远的“事实”,极富讽刺性
5．为民族的振兴、民族的解放作出贡献的社会中坚力量.