疑问:学物理这么久了,突然发现个大疑问,关于二力平衡的!二力平衡说,如果物体只受两个力且保持静止或匀速直线运动,那这两个力就等大反向,且作用在同一条直线上!我想问：为什么吊着的

Question

疑问:学物理这么久了,突然发现个大疑问,关于二力平衡的!
二力平衡说 ,如果物体只受两个力且保持静止或匀速直线运动,那这两个力就等大反向,且作用在同一条直线上!我想问：为什么吊着的静止的电灯它所受的拉力会等于其重力,重力是作用在它整个物体（每个有质量的点上）,而拉力是作用在一个点上,它们两个不是共点力,根据力的矢量合成(力的合成是针对共点力而言的）,你怎么知道重力和拉力的的合力为零?又怎么知道它们等大反向?（它们又不是共点力,不是说力的作用点不同,力的作用效果就不同吗）同理,假设物体只受拉力和摩擦力且保持匀速运动,你又怎么知道这两个力的合外力为零,且拉力和摩擦力等大!摩擦力是作用在物体整个接触面上,而拉力又只作用在一个点上,又不是共点力!还有,为什么我们平时计算力的合成和分解时,就把这些力全部看成共点力?讨厌没道理的物理学!
物理学上口口声声说作用点是力的三要素之一，为什么会出现这么不符合逻辑思维的问题？

Answer 1

你产生困惑的原因是,你提的这些问题,你一方面在考虑现实的实际情况,一方面又在使用“质点”等这样的抽象概念.物理研究的问题毫无疑问来自于现实,但它和其他学科一样,采用的是抽象思维.既然都使用了质点等抽象概念,那这些物体不管有多大,形状有多么不规则,只要不影响你分析问题的本质,那全部等效于一个有质量的点.你说的这些看似悖论的情况,其实是你自己还在现实与抽象之中纠结.
比如你提到的共点力,物体都等效于一个没有形状和大小的质点了,你怎么还在担心作用面对问题呢?如果你研究力矩的话,物体的形状当然要考虑了.
总之一句话,物理模型的建立是依赖于你研究的目的,模型都建立起来了,你可倒好,又返回去怀疑自己的研究目的了.
不知你现在是否还在纠结?