道家提出的“道”与马克思主义哲学中的“物质”有何区别?

Question

道家提出的“道”与马克思主义哲学中的“物质”有何区别?

Answer 1

道家提出的“道”与马克思主义哲学中的“物质”有何区别?这是不同的俩个层面.道家提出的“道”是 道的运行法则是“自然”称“道法自然”,也就是自然世界的规律,用马克思主义哲学来看“道”,道是意思范畴,是对“物质”世界的看法,是一种思想.是主观的东西.道家以“道”为核心,认为天道无为、主张道法自然,提出无为而治、崇尚贵虚守雌、追求天人合一的境界,具有朴素的辩证法思想,是“诸子百家”中一门极为重要的哲学流派,对中国乃至世界的文化都产生了巨大的影响.故学者说：“道家思想可以看为中国民族伟大的产物.是国民思想底中心,大有‘仁者见之谓之仁,知者见之谓之知,百姓日用而不知’底气概.” 而物质是客观的存在.不以主观意思的客观,他是自然世界的本质.物质指在人们的意识之外独立存在又能为人的意识所反映的客观实在.列宁指出：“物质是标志客观实在的哲学范畴,这种客观实在是人通过感觉感知的,它不依赖于我们的感觉而存在,为我们的感觉所复写、摄影、反映.”世界上的一切事物有着无限多样的形态,无穷的变化发展,但归根结底都是客观实在的外在表现,都是物质的外在表现.追问：道为什么一定就是主观的呢,一切事物的终极依据与凭借,他衍生了一,这个一才是有,其和马哲的物质本质是一种东西吧,作为物质产生的依据为什么就脱离了客观?=.=我思维混乱了补充：我是说道是意思范畴,是看法,是思想.当然说的“道”是客观.但“道”总之是教育我们乍样看世界.而不是在说世界本身是什么东西.是说世界这东西是乍样运行的法则.追问：教育我们乍样看世界.而不是在说世界本身是什么东西.哈,我突然想到了唯物主义与唯心主义追根溯源在古希腊哲学起源之初也是这么两个问题,所以说今日对道学的归论其实也只是对其研究方向的判别,而不是像那些人云亦云的批判,谢啦