在某公民诉县林业局的行政诉讼中,县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据,而被人民法院判

Question

在某公民诉县林业局的行政诉讼中，县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据，而被人民法院判决撤销其具体行政行为，县林业局作为上诉人在二审中提供了作出具体行政行为的事实依据，对此，二审法院正确的作法是?（ ）A．二审法院可以采纳被告提供的证据，并根据此证据作出判决B．二审法院不能采纳被告提供的证据，应当维持一审的判决C．二审法院不能采纳被告提供的证据，但可以依职权调取具体行政行为的证据，并据此作出判决D．二审法院不能采纳被告提供的证据，但有权撤销发回重审

Answer 1

正确答案：B
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第31条第3款规定：“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。”