A.EMP1(员工号,姓名,性别,家庭住址) EMP2(部门,部门电话,部门负责人) EMP3(员工号,家庭成员,

Question

A．EMP1(员工号，姓名，性别，家庭住址) EMP2(部门，部门电话，部门负责人) EMP3(员工号，家庭成员，成员关系)

B．EMP1(员工号，姓名，性别，部门，家庭住址) EMP2(部门，部门电话，部门负责人) EMP3(员工号，家庭成员，成员关系)

C．EMP1(员工号，姓名，性别，家庭住址) EMP2 (部门，部门电话，部门负责人，家庭成员，成员关系)

D．EMP1(员工号，姓名，性别，部门，部门电话，部门负责人，家庭住址) EMP2(员工号，家庭住址，家庭成员，成员关系)

Answer 1

正确答案：B
解析：因为对一个给定的关系模式进行分解，使得分解后的模式是否与原来的模式等价有如下三种情况：
  ①分解具有无损连接性；
  ②分解要保持函数依赖；
  ③分解既要无损连接性，又要保持函数依赖。
  选项A是错误的，因为将原关系模式分解成EMP1(员工号，姓名，家庭住址)，
EMP2(部门，部门电话，部门负责人)和EMP3(员工号，家庭成员，成员关系)三个关系模式，分解后的关系模式既具有损连接，又不能保持函数依赖。因为此时给定员工号已无法查找所在的部门，如下表所示。
 
  选项B是正确的，因为将原关系模式分解成EMP1(员工号，姓名，部门，家庭住址)，EMP2(部门，部门电话，部门负责人)和EMP3(员工号，家庭成员，成员关系)既具有无损连接性，又保持了函数依赖。如下表所示。
  
  选项C是错误的，因为将原关系模式分解成EMP1(员工号，姓名，家庭住址)和 EMP2(部门，部门电话，部门负责人，家庭成员，成员关系)两个关系模式，分解后的关系模式既具有损连接，又不能保持函数依赖。例如，给定员工号无法查找所在的部门，无法查找其家庭成员等信息。如下表所示。
 
  选项D是错误的，因为将原关系模式分解成EMP1(员工号，姓名，部门，部门电话，部门负责人，家庭住址)和EMP2(员工号，家庭住址，家庭成员，成员关系)两个关系模式后，所得的关系模式存在冗余和修改操作的不一致性。例如，EMP1中某员工的家庭住址从“陕西省西安市太白路2号”修改为“陕西省西安市雁塔路18号”，而 EMP2中该员工的家庭住址未修改，导致修改操作的不一致性。又如，EMP2中某员工的家庭成员有5个，那么其家庭住址就要重复出现5次，导致数据的冗余。