近代民族观念与古代民族观念有很大的区别。阅读材料，回答问题。材料一有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，

Question

近代民族观念与古代民族观念有很大的区别。阅读材料，回答问题。
   材料一 有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……知保天下然后知保国。保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下，匹夫之贱与有责焉耳矣。”
--（明）顾炎武：《日知录》卷一三《正始》
（1）根据材料一和所学知识，指出顾炎武对“亡国”与“亡天下”这两个概念的区分以及“亡国”与“亡天下”之辨的积极意义。
   材料二 西欧历史上缺乏君主专制主义的强劲传统，因为有罗马教廷、神圣罗马帝国、各封建君主国以及无数各自为政的封建领地的存在……王权的孱弱也会产生一些消极的后果，因为它不仅意味着民族的苦难，而且还将阻碍作为现代民族国家的诞生……人文主义者但丁从人的尘世幸福这一人文主义理想出发，首次明确的提出了国家必须统一、王权必须强大这个时代命题。
--马克垚《世界文明史》
（2）根据材料二和所学知识，分析但丁为什么首次明确提出国家统一的时代命题？
   材料三 我们并不是恨满洲人，而是恨害汉人的满洲人。假如我们实行革命的时候，那满洲人不来阻害我们，决无寻仇之理。……我们推倒满洲政府，从驱除满人那一面说是民族革命，从颠覆君主政体那一面说是政治革命，……那政治革命的结果，是建立民主立宪政体。照现在这样的政治论起来，就算汉人为君主，也不能不革命。”
--孙中山《三民主义与中国民族之前途》
（3）根据材料三，说明孙中山先生提出“三民主义”的目的。

Answer 1

（1）第一小问的区别，依据材料一“易姓改号，谓之亡国．仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下”可以得出“亡国”是指改朝换代；“亡天下”是指整个民族的沦亡．
第二小问的积极意义，结合所学可以得出否定王朝认同、强调文化认同，（天下兴亡，匹夫有责）有利于传承华夏文明；为中国近代反专制思想提供了有力的武器．
（2）本小问的原因，依据材料二“西欧历史上缺乏君主专制主义的强劲传统，因为有罗马教廷、神圣罗马帝国、各封建君主国以及无数各自为政的封建领地的存在…王权的孱弱也会产生一些消极的后果，因为它不仅意味着民族的苦难，而且还将阻碍作为现代民族国家的诞生…人文主义者但丁从人的尘世幸福这一人文主义理想出发”可以得出中世纪的意大利、德意志等欧洲国家普遍存在分裂割据、罗马教权强大等问题，给人民带来苦难的同时，也阻碍现代民族国家的诞生；在意大利的佛罗伦萨、威尼斯等地出现了资本主义萌芽；资产阶级追求现世的幸福，具有人文主义思想．
（3）本小问的目的，依据材料三“我们推倒满洲政府，从驱除满人那一面说是民族革命，从颠覆君主政体那一面说是政治革命，…那政治革命的结果，是建立民主立宪政体”可以得出进行民族革命，推翻满洲贵族的统治；进行政治革命，推翻封建君主专制制度、建立资本主义制度．
故答案为：
（1）差别：“亡国”是指改朝换代；“亡天下”是指整个民族的沦亡．
积极意义：否定王朝认同、强调文化认同，（天下兴亡，匹夫有责）有利于传承华夏文明；为中国近代反专制思想提供了有力的武器．
（2）原因：中世纪的意大利、德意志等欧洲国家普遍存在分裂割据、罗马教权强大等问题，给人民带来苦难的同时，也阻碍现代民族国家的诞生；在意大利的佛罗伦萨、威尼斯等地出现了资本主义萌芽；资产阶级追求现世的幸福，具有人文主义思想．
（3）目的：进行民族革命，推翻满洲贵族的统治；进行政治革命，推翻封建君主专制制度、建立资本主义制度．