关于剩余价值的一点问题.马克思指出,干活付钱,这是错误的认识,就是说工人干活,资本家付给他钱,看来这并没有什么不对,但是实际上,这不是“等价交换”,工人为资本家劳动所创造的财富远

Question

关于剩余价值的一点问题.
马克思指出,干活付钱,这是错误的认识,就是说工人干活,资本家付给他钱,看来这并没有什么不对,但是实际上,这不是“等价交换”,工人为资本家劳动所创造的财富远远大于自己所得的报酬,如一个工人一天劳动所得为8元钱,而他在一天之内为资本家所创造的利润远远不止8元,可能是16元,也可能是24元,还可能更高.这怎么能是“等价交换”呢?那么这多余的部分,即这个工人工资之外的8元或16元或更高的数额,就是“剩余价值”,资本家无偿地剥削走了.
如果说工人和资本家等价交换,那资本家还挣什么钱啊,资本家之所以为资本家不就是要获得利润的吗,若果所有的生意人都原价购,再原价卖,那不就没得挣了吗,那还干这个有什么意义.

Answer 1

啊啊,你提的这个问题和马克思的原意不是一码事呢.马克思是用这个事例说明剩余价值的存在和来源以及并非资本家养活了工人的道理.在马克思以前,人们并不明确知道作为资本主义再生产前提和资本家利润的来源的“剩余价值...