中国与西方国家的政治差异的综合对比

Question

中国与西方国家的政治差异的综合对比

Answer 1

中国的皇帝自称天子,但“王侯将相宁有种乎?”,百姓对皇帝的服从是服从于国家机器的压力；
西方帝王与臣民则按照上帝名义下的神圣契约,由帝王依照神的意旨统治.
中国古代政治制度以专制主义中央集权为核心.专制主义中央集权制度在中国延续两千多年,对中国统一多民族国家的形成与发展、国体与政体、官僚政治与行政管理,以至文化教育都产生了深远的影响.
西方政治文明的源头在古希腊罗马.无论是他们创造的法律制度,还是哲人们的政治智慧,都给后人提供了宝贵的思想财富.
古代中西政治制度的不同具体体现在以下方面：
1、古代中国的历史实际上是一部帝王将相的家谱.它写满了帝王将相的叱咤风云,而卑微平民无足轻重,芸芸众生从来不见记载.而古希腊罗马史却是一部平民追求民主权利的发展史.在这里,没有君临一切的专职君主,有的只是围绕公民的基本权利进行的各种斗争和改革.
2、君主专制、个人集权与宗法血缘关系,贯穿中国古代政治制度的始终.古代中国在向阶级社会过渡中,原始民主荡然无存.古代民众没有古希腊、罗马公民那种自豪感与主人翁意识,在中国最终确立的是君主专制统治.而希腊、罗马在城邦国家时代,出现了西方的群体公民的民主,较多地保留了原始民主制残余.他们采取的是贵族集体领导或全体公民共同掌管国家政权.
3、中国古代变法争鸣和政治改革都是围绕加强王权专制而展开.诸子百家为专制王权制造了奠基理论；中国古代法律,实质是加强君主专制,其内涵是刑罚,惩治百官和众民,以加强王权的威慑,带来的是人权的丧失.古希腊罗马的政治改革大多是在平民与贵族斗争的背景下进行的,内容是巩固和扩大公民的民主权利；法律制度是为维护民主制度服务,其内涵是人民权利、保障公民自由与平等的人权.这种主权在民,法律至上的政治制度是共和国中心价值观念,与中国帝王思想,官本文化是水火不相容的.
4、从中西古代政治制度的利弊和影响看：中国大一统和儒家正统思想加上专制皇权造就了国家的统一、民族的团结、社会的安定.其中专制王权是整合社会的权力中心.旧中国的每一次朝代更替或走向统一,都是强有力的君王专制维系了帝国的统一与文明的延续.所以,尽管中国古代有频繁的朝代更替,但文明的继承与发展却一脉相承,从未中断. 而西方的民主政治和法制思想成为了催生人类迈向现代化的动力.进入近代,西方国家率先确立资本主义民主制度,一方面是资本主义商品经济发展的结果,另一方面也与古希腊.罗马的民主共和传统有内在的继承关系和深刻的历史渊源.
延引他人并综上所述总结：古代中国实行人治,一是重视皇权,没有民主人权可言.皇权对臣民施以严刑酷法,以强制百姓遵规守矩；二是中国重视家庭伦理纲常,家庭是皇权最坚实的社会支柱,严格受到血缘礼仪规范的限制.上有皇权,下有家庭,所以奖赏与治罪往往涉及家庭.
古代西方实行法治,一是重视人权,人权自由受法律保护；二是西方伦理推崇个人主义与功利主义,对家庭与乡土观念相对淡泊.所以政敌制裁相对宽容,不涉及家庭