苏格拉底由于直言不讳，得罪了某些政客，被他们以“不信神”和“误导青年”的罪名告上法庭。在法庭上，苏格拉底慷慨陈词，据理力争，为自己辩护，并再一次重申了自己的哲学观点。

Question

苏格拉底由于直言不讳，得罪了某些政客，被他们以“不信神”和“误导青年”的罪名告上法庭。在法庭上，苏格拉底慷慨陈词，据理力争，为自己辩护，并再一次重申了自己的哲学观点。艾农斯（雅典郊区一农民）根本听不懂是什么意思，但他听见苏格拉底说像自己这样目不识丁的人没有资格参加审判，被激怒了的艾农斯决定举手投他有罪！结果，表决以多数票通过了对苏格拉底的死刑判决。苏格拉底一案的审判过程与结果显示了（　　）

A. 雅典民主是奴隶主阶级的民主

B. 雅典民主是少数人的民主

C. 雅典民主政治的公平公正的原则

D. 雅典民主政治可能产生多数人的暴政

Answer 1

苏格拉底一案的审判过程与结果显示了雅典民主政治的局限性，即过于泛滥的直接民主会导致民主权利的滥用，体现了雅典民主政治产生多数人的暴政局限性，故D项符合；
通过材料可知，农民也可以参政担任陪审员，不仅仅是奴隶主阶级的民主，故A错误；
材料中对苏格拉底的死刑判决，与雅典民主是少数人的民主无关，故B排除；
根据所学知识，对苏格拉底的死刑判决这一案件的判决并非公平公正，故C项错误；
故选D．