三段论为什么推出的错误答案却是正确答案.比如下面的例子：一些麋鹿的骨盆骨与所有猪的骨盆骨具有许多相同的特征.虽然不是所有的麋鹿都有这些特征,但是一些动物学家声称,所有具有这

Question

三段论为什么推出的错误答案却是正确答案.比如下面的例子：
一些麋鹿的骨盆骨与所有猪的骨盆骨具有许多相同的特征.虽然不是所有的麋鹿都有这些特征,但是一些动物学家声称,所有具有这些特征的动物都是麋鹿.
如果以上陈述和动物学家的声明都是真的,则下述一定为真的是（ ）.
①麋鹿与猪的相似之处要多于它与其他动物的相似之处
②一些麋鹿与猪在其他方面的不同之处要少得多
③所有动物,如果它们的骨盆骨具有相同的特征,那么它们的其他骨骼部位一般也会具有相同或相似的特征
④所有的猪都是麋鹿
⑤所有的麋鹿都是猪
答案却是所有的猪都是麋鹿.太荒谬了吧

Answer 1

三段论是形式逻辑中演绎推理常用的形式,形式逻辑只研究人的思维的形式结构及其规律,并不研究也无法研究具体思维内容的真假,但是形式逻辑的各种思维形式都有相应规则,最大限度保证思维形式的正确使用.
三段论要保证结论真实,必须满足两个条件：1、推理的形式正确,2、前提内容真实.你所举的例子,推理形式是正确的,但是前提内容是错误的,这也就出现了正确的思维形式却得出了荒谬的结论.原因不在于三段论的形式错了,而是因为大前提“所有具有这些特征的动物都是麋鹿”内容是错误的.
你的练习中,首先是假定“以上陈述和动物学家的声明都是真的”,也就是说把错误的声明认定是真的,结论尽管荒谬,但答案（4）是必然的结论.